Schade 2006 GT

[chrisbt]

Heren, ik heb een mooie casus voor jullie en wil graag weten hoe hierover wordt gedacht.

28 januari
Tegenpartij rijdt deuk in de linkervoorkant van de Mustang terwijl auto geparkeerd staat , schade aan linkervoorspatbord en deur. Er wordt gelukkig door tegenpartij melding gedaan bij de politie. Tegenpartij is aansprakelijk.

Gelijk de dag erop zelf schade gemeld bij Aegon (mijn autoverzekering, all risk) en naar een autoschade bedrijf aangesloten bij Aegon geweest. Diezelfde dag spreek ik een maatje van mij op een verjaardag die het volgende aan mij verteld. Je kan ervoor kiezen de schade te laten uitkeren en deze ergens anders (goedkoper) te laten maken. Hijzelf heeft een autoschade bedrijf en meld mij dat hij provisorisch (ik geloof hem hierin) de schade kan maken voor een veel goedkoper bedrag.

Ik heb momenteel de schade laten taxeren door een auto schadebedrijf van Aegon en al meerdere malen toezegging gehad van Aegon (verzekeringsagent en schade opname afdeling, jammer genoeg niet zwart op wit) dat dit mogelijk is. Nu belde ik vandaag (met een miep van het callcenter ) om te melden dat ik de schade definitief wil laten uitkeren. Ik krijg echter te horen dat dit mogelijk is maar dat dit wel een eigen risico kost van 500 euro. Heel apart, mijns inziens heb ik niks met een eigen risico te maken aangezien de schade volledig kan worden verhaald op de tegenpartij.

Er wordt nog contact met mij opgenomen door schadeafhandeling Aegon en hoop dat ik daar iemand aan de lijn krijg die mij wat meer kan vertellen. Achteraf had ik misschien beter de schade niet kunnen melden en deze direct moeten verhalen op de tegenpartij, zonder de tussenkomst van Aegon.

Tot slot nog een laatste opmerking, misschien dat iemand van jullie hiermee ervaring heeft. Op het moment dat ik er voor kies om de schade te laten uitkeren al dan niet met de vermindering van die 500 euro en ik krijg de volgende keer schade op precies dezelfde plaats. Kan Aegon zich dan beroepen op het feit dat ik daar al eerder schade had en deze niet uitkeren? Is dit eventueel op te lossen met foto's die ik opstuur naar Aegon om zo aan te tonen dat de schade gemaakt is en dit van Aegon zwart op wit te horen krijg?

Ik hoop dat het allemaal een beetje duidelijk is, graag hoor ik jullie meningen/advies hierover.

[Dieselhead]

Je hebt niets te maken met je eigen verzekeraar Aegon. Je moet zaken doen met de verzekeraar van de tegenpartij. Een rechtsbijstands verzekering had je hier in kunnen helpen. Of een goede verzekeringsagent.

De 500 euro is je eigen risico en als ik het goed begrijp als je de schade gaat verhalen op je eigen all risc verzekering. Let er dan wel op dat je premie ook wel omhoog zou gaan.

Dus je moet de tegenpartij aansprakelijk stellen. daar zijn standaard brieven voor..

Succes

[Eric]

Je kunt inderdaad op 2 manieren mee omgaan:

1. Laat je eigen verzekeraar het afhandelen en dan heb je te maken met hun voorwaarden. Je kunt dus kiezen: geen gedoe en een herstelde auto of zelf gaan shoppen maar dan met minder geld ivm dat eigen risico. Aegon doet dan achter de schermen het verhaal op de tegenpartij en steekt die 500 euro in z'n zak.

2. Handel het zelf af met de verzekeraar van de tegenpartij. Die zal jou vervolgens verplichten naar een bij hen aangesloten schadebedrijf te gaan om daar de schade te laten taxeren. Dat kan een ander bedrijf zijn en er kan dus ook een ander bedrag uit komen. Vervolgens zullen ze jou laten kiezen om de auto daar te laten repareren of om een uitkering te krijgen, die dan waarschijnlijk ook lager uit valt. Zij zijn namelijk alleen verplicht om jou schadeloos te stellen en zullen daarbij altijd aansturen op herstel door hun eigen geselecteerde hersteller. De uitkomst is dus in dit geval ongewis en je hebt er een berg werk en gedoe van.

Veel mensen vinden het nog steeds de normaalste zaak van de wereld om geld te verdienen aan een schadegeval. Verzekeraars denken daar echter heel anders over. En terecht. Autoverzekeringen zijn door de zware concurrentie en lage premies hele slechte business met flinterdunne marges. De premies zijn gebaseerd op schadeherstel binnen netwerken, waar door de inkoopvolumes met kortingen kan worden gewerkt. Geen enkele verzekeraar zal dus nog zomaar een bruto bedrag uitkeren, die tijd is echt voorbij. De eigen risico's zijn puur bedoeld om de verzekerden te pushen deel te nemen aan het inkoopnetwerk, zodat de schadelast in de klauw kan worden gehouden. En dat is dus in ons aller voordeel, want alleen daardoor hebben we van die absurd lage verzekeringspremies in dit land.

[1967coupe]

Je hebt niets te maken met je eigen verzekeraar Aegon. Je moet zaken doen met de verzekeraar van de tegenpartij. Een rechtsbijstands verzekering had je hier in kunnen helpen. Of een goede verzekeringsagent.

De 500 euro is je eigen risico en als ik het goed begrijp als je de schade gaat verhalen op je eigen all risc verzekering. Let er dan wel op dat je premie ook wel omhoog zou gaan.

Dus je moet de tegenpartij aansprakelijk stellen. daar zijn standaard brieven voor..

Succes

+1

[petersdappie]

Ik heb ook een soort geval. Ook geparkeerd en aangereden van voor. Gek genoeg ondanks de harde klap bumper beschadigt. Ondanks lak schade verder weinig te zien. Nog erger vind ik dat mijn auto niet meer zo rijd als voorheen. Vind de automaat rumoerig. 2 wkn geleden gekeurd bij de ford dealer Incl steekproef rdw. Auto reed toen perfect. Ik ben alrisk bij centraal beheer verzekerd. Ik had ervoor gekozen geen eigen risico en reparatie bij een zelf gekozen reparateur. Dus dat heb ik goed geregeld. Eerst bij een aangesloten schade herstel bedrijf geweest op advies van centraal beheer. Dit ivm een vervangende auto. Deze stuurde me door naar ford purmerend, die hebben gekeken en nu doorgestuurd naar ford alkmaar. Wat een ellende allemaal. Nu moet ik maar bewijzen dat de auto voorheen goed reed. Het is niet gezegd dat de automaat door een aanrijding beschadigd. Ben er niet blij mee! Maar volgens mij moeten ze jou schadeloos stellen. Ze moeten jou de schade dekken toch. Het is niet jou schuld, dus volledige uitbetaling daarvan. Verhaalbare schade.... Gr Theo

[RedGt]

Als je casco bent verzekerd gaat elke schade schuld of niet via je eigen polis.Als de schuldvraag bekend is zal de 500 euro worden uitbetaald.

Gr, RedGT

[Dieselhead]

En hoeveel mensen werken er bij een verzekeraar die hier reageren en hebben minimaal hun IVB?

[Kuupertie]

Die schadehersteller moet toch 500 euro korting geven aan de verzekeraar ?
Als de verzekeraar die korting niet kan krijgen, is de hersteller volgens mij niet aangesloten bij de verzekeraar.
Ik heb wel eens iets gelijks gehad en dus bij een ander, niet aangesloten, laten maken. In dit geval was het wild schade. Toen ik aangaf dat hij niet was aangesloten bij mijn verzekeraar, kreeg ik de korting, in plaats van de verzekeraar.

[Marchel]

<knip>
Hijzelf heeft een autoschade bedrijf en meld mij dat hij provisorisch (ik geloof hem hierin) de schade kan maken voor een veel goedkoper bedrag.
<knip>

Los van de € 500,- Je wilt je schade toch niet "provisorisch" laten herstellen

[RedGt]

Een schadehersteller geeft geen 500 euro korting,dit is het eigen risico bedrag dat wordt verhaald op de tegenpartij omdat deze schuld heeft aan de schade.

Gr, RedGT

[Pierewaai]

Mijn ervaring met een soort gelijk geval is als volgt.
Ik wilde de auto bij een voor mij bekend schadeherstelbedrijf laten repareren. Die was niet aangesloten bij mijn verzekering.

Mijn verzekering keerde mij het schadebedrag uit minus mijn eigen risico.
Mijn verzekering verhaalde de schade op de verzekering van de tegenpartij.
Toen de verzekering van de tegenpartij uitgekeerd had aan mijn verzekering kreeg ik mijn eigen risico terug.
Ging dus niet ten koste van mijn no-claim. Ik heb dus even het eigen risico voorgeschoten.

Nu wil ik niet de wereldverbeteraar uithangen, maar wat je niet moet vergeten is het indemniteitsbeginsel.
Dit is een principe uit het verzekeringsrecht. Verzekeringen dienen om de schade te dekken: de verzekerde mag er financieel niet op vooruitgaan.

Maar omgekeerd, de verzekeraar werkt met aangesloten schadeherstelbedrijven en dan heb je geen eigen risico. Logisch.
Volgens mijn bekende schadeherstelbedrijf hebben de verzekeringsmaatschappijen prijsafspraken zodat het uiteindelijke schadebedrag minder is dan door de expert getaxeerde schade minus jouw eigen risico. Hoe dat kan? Daar kan ik alleen naar gissen.

Ik vond toen het belangrijkste dat de auto professioneel, onzichtbaar en met garantie gerepareerd werd.
Wie er dan het meest verdiende of bespaarde was mij om het even.

[Ando]

Bij schade breng ik mijn auto's altijd bij een goede bij de brancheorganisatie aangesloten schadehersteller. Het is voor mij belangrijk dat dit goed gebeurd. Eigen risico moet ik ook altijd even voorschieten maar uiteindelijk is het goed geregeld. Geen geklooi aan mijn auto's door een of andere beun de haas.

[RedGt]

+1

Gr, RedGT

[fuel66]

+1 ook van mijn kant, goedkoop wordt dan duurkoop!. Maare tis jouw wagen, dus je moet het zelf weten.