Een aantal jaren geleden ben ik van versie Verloofde 7.0 overgestapt naar Vrouw 1.0 en ik heb opgemerkt dat het programma een applicatie heeft geïnstalleerd genaamd Baby 1.0 die heel veel ruimte inneemt op de harde schijf. Deze applicatie wordt niet vernoemd in de gebruikershandleiding van Vrouw 1.0.
Bovendien installeert Vrouw 1.0 zichzelf in alle andere programma's en start zichzelf op zodra ik willekeurig welk ander programma open. Op deze wijze saboteert het de correcte uitvoering van andere programma's.
Sommige programma's zoals HeleNachtFeesten 2.5, AvondjeKroegMetVrienden
10.9 en VoetbalOpDeBuis 16.4 werken zelfs helemaal niet meer!
Daarbij komt nog dat een bepaald achtergrond programma (een virus?) zichzelf auto-installeert waardoor Schoonmoeder 1.0 opstart, het hele systeem vastloopt en Vrouw 1.0 ineens raar gaat doen.
Het lukt niet om dit programma te desinstalleren en dat is bijzonder ergerlijk, vooral als ik het programma ZondagochtendVrijen 3.0 wil uitvoeren.
Het lijkt er zelfs op dat sommige onderdelen hiervan permanente bugs vertonen. Bijvoorbeeld het commando C:\VrijenOpZaterdagavond.exe activeert ineens niet meer.
Ik overweeg om weer gebruik te gaan maken van Verloofde 7.0, maar de desinstallatie van Vrouw 1.0 lijkt buitengewoon ingewikkeld en ik kan niet inschatten welke gevolgen dat zou kunnen hebben voor andere programma's zoals Baby 1.0 die, ik moet het toegeven, mij toch zeer bevalt. Kunt u mij helpen?
Een ontmoedigde Fordrijder
ANTWOORD :
Geachte gebruiker,
Uw klacht komt regelmatig voor bij onze gebruikers en heeft meestal een perceptiefout als grondslag. Vele gebruikers gaan over van Verloofde X.0 op Vrouw 1.0 met het verkeerde idee dat Vrouw 1.0 slechts een
ontspannings- en utility-programma is. Vrouw 1.0 is daarentegen meer dan dat;
Het is een compleet Operating System, gecreëerd om al uw toepassingen te beheren en te controleren. Het is vrijwel onmogelijk om Vrouw 1.0 te desinstalleren en te downgraden naar Verloofde 7.0 want Verloofde 7.0 zal zich dan precies zo gedragen als Vrouw 1.0, hetgeen inhoudt dat het niet veel uitmaakt.
Hetzelfde doet zich voor bij Schoonmoeder X.0. Deze programma's, van een oudere generatie, zijn afgeleid van Vrouw 1.0 en er doen zich vaak compabiliteitsproblemen bij voor. Deze toepassingen zijn slecht bestand tegen de moderne virussen, zullen al snel aangetast worden en vervolgens vanzelf verdwijnen.
Sommige gebruikers proberen de hele harde schijf opnieuw te formatteren om vervolgens VerloofdePlus of Vrouw 2.0 te installeren, maar dat kan grote complicaties hebben (zie gebruikershandleiding de paragrafen:
Alimentatie en Co-ouderschap).
Belangrijk: indien u Verloofde 8.0 installeert, ga dan vervolgens niet onmiddellijk over op Vrouw 2.0 want de compabiliteitsproblemen die zullen ontstaan, zullen complexer zijn dan met Vrouw 1.0.
De versies Vrouw 3.0 en Vrouw 4.0 tenslotte, zijn voor gevorderden en gespecialiseerde gebruikers, bovendien zeer duur en niet aan te raden voor normale gebruikers.
Mocht het u met geen enkel van deze systemen lukken, dan raden wij aan om Vrijgezel 1.0 of Trio 5.3 te proberen? Maar eerder nog adviseren wij u gebruik te blijven maken van Vrouw 1.0 en er voorzichtig mee om te springen. Ik persoonlijk maak al jaren succesvol gebruik van Vrouw 1.0 en kan u uit ervaring aanraden de hoofdstukken Frequently Asked Questions en Veelgemaakte Fouten te raadplegen.
Vrouw 1.0 is een zeer gevoelig programma en gaat onmiddellijk over op veilige modus bij fouten. Dat houdt in dat u zeer behoedzaam met het programma dient te werken, gegeven het feit dat bij Vrouw 1.0 van iedere fout die zich voordoet, willekeurig welke, de oorzaak onvermijdelijk bij u ligt.
De oplossing ligt meestal bij het gebruik van het commando C:\Sorry.exe zodra zich een onregelmatigheid voordoet. Probeer het gebruik van escape te vermijden, evenals backspace, want hierna zult u het paardenmiddel C:\Sorry.exe\Bloemen\All moeten gebruiken om het programma weer te laten functioneren, En - zoals u weet - moet u dit niet te vaak doen.
Vrouw 1.0 is een interessant programma, maar kan grote uitgaven met zich meebrengen bij onjuist gebruik. Ik raad u dan ook aan om de uitbreidingsets aan te schaffen; Bloemen 5.0 Sieraden 2.3 ofwel WeekendCenterParks 3.2
U kunt hiervoor tevens gebruik maken van JaSchat 14.7 of JeHebtGelijkLieverd 8.0. U kunt deze programma's downloaden van het internet en hun resultaten zijn redelijk tot goed.
Let op!
Installeer nooit VanavondKomenMijnVrienden 4.6, SekretaresseInMinirokje
3.3 of Vriendin 1.1! Deze programma's werken niet in de Vrouw 1.0-omgeving en kunnen onherstelbare schade veroorzaken aan uw systeem.
Om C:\VrijenOpZaterdagavond.exe te laten werken, dient u eerst andere commando's zoals C:\HaarDronkenVoeren.exe of C:\DiamantenHalssnoer.exe uit te voeren.
Nog vragen?
Bel met: 0900-WaarBenIkAanBegonnen (1,50 Euro/min)
__
computerprobleem-opgelost.........
Moderator: Shelby GT-H
computerprobleem-opgelost.........
"ik zou graag ne kater zijn",zegt
hier iemand vant forum !
hier iemand vant forum !
-
PoisonIvy66
- Berichten: 1801
- Lid geworden op: ma 27 feb, 2006 22:04
- Locatie: Noord Brabant
LOL :10:
bij mij functioneert het nog redelijk probleemloos. Alleen Kind1.exe en kind2.exe vergen regelmatig wat geduld wegens eigenwil.exe en oeiikgroei.exe, elk met hun constante stroom aan updates.
Let op: de installatie van mustang2.exe (wat niet altijd gelijk is aan MustangII.exe) kan in combinatie VrouwX.0 wel eens problemen opleveren.
Roel
bij mij functioneert het nog redelijk probleemloos. Alleen Kind1.exe en kind2.exe vergen regelmatig wat geduld wegens eigenwil.exe en oeiikgroei.exe, elk met hun constante stroom aan updates.
Let op: de installatie van mustang2.exe (wat niet altijd gelijk is aan MustangII.exe) kan in combinatie VrouwX.0 wel eens problemen opleveren.
Roel
...Happiness is the road...
Service pack? ha ha ha en jij hebt als onderschrift:
I haven't lost my mind... it's backed up on disk somewhere!
Sommige dingen moet je niet zelf aan sleutelen Peter. 
I haven't lost my mind... it's backed up on disk somewhere!
Sommige dingen moet je niet zelf aan sleutelen Peter. [URL=http://spaces.msn.com/carolinereijenga] [img]http://i1.tinypic.com/nzkewh.gif[/img]
[size=150]Carol[/size] [/URL]
[i]Ford Fiësta 1.1 I clx '96[/i]
[size=150]Carol[/size] [/URL]
[i]Ford Fiësta 1.1 I clx '96[/i]
Jaja,
Uit hetzelfde vaatje:
Who the f*ck is General Failure, and why is he reading my harddisk.
Uit hetzelfde vaatje:
Who the f*ck is General Failure, and why is he reading my harddisk.
1966 Mustang Convertible, 289 c-code, c4 Cruise-o-Matic, Edelbrock Performer 289 intake manifold, Holley 4160 carb., Pertronix ignition, tri-y headers, CompCams XE256 cam, Ported heads (Jan Alsemgeest specials), dual exhaust.
Software Revision Guide
Once you start playing with software you quickly become aware that each software package has a revision code attached to it. It is obvious that this revision code gives the sequence of changes to the product, but in reality there's substantially more information available through the rev-code than that. This article provides a guide for interpreting the meaning of the revision codes and what they actually signify.
1.0:
Also known as 'one point uh-oh', or 'barely out of beta'. We had to release because the lab guys had reached a point of exhaustion and the marketing guys were in a cold sweat of terror. We're praying that you'll find it more functional than, say, a computer virus and that its operation has some resemblance to that specified in the marketing copy.
1.1:
We fixed all the killer bugs ...
1.2:
Uh, we introduced a few new bugs fixing the killer bugs and so we had to fix them, too.
2.0:
We did the product we really wanted to do to begin with. Mind you, it's really not what the customer needs yet, but we're working on it.
2.1:
Well, not surprisingly, we broke some things in making major changes so we had to fix them. But we did a really good job of testing this time, so we don't think we introduced any new bugs while we were fixing these bugs.
2.2:
Uh, sorry, one slipped through. One lousy typo error and you won't believe how much trouble it caused!
2.3:
Some jerk found a deep-seated bug that's been there since 1.0 and wouldn't stop nagging until we fixed it!!
3.0:
Hey, we finally think we've got it right! Most of the customers are really happy with this.
3.1:
Of course, we did break a few little things.
4.0:
More features. It's doubled in size now, by the way, and you'll need to get more memory and a faster processor ...
4.1:
Just one or two bugs this time... Honest!
5.0:
We really need to go on to a new product, but we have an installed base out there to protect. We're cutting the staffing after this.
6.0:
We had to fix a few things we broke in 5.0. Not very many, but it's been so long since we looked at this thing we might as well call it a major upgrade. Oh, yeah, we added a few flashy cosmetic features so we could justify the major upgrade number.
6.1:
Since I'm leaving the company and I'm the last guy left in the lab who works on the product, I wanted to make sure that all the changes I've made are incorporated before I go. I added some cute demos, too, since I was getting pretty bored back here in my dark little corner (I kept complaining about the lighting but they wouldn't do anything). They're talking about obsolescence planning but they'll try to keep selling it for as long as there's a buck or two to be made. I'm leaving the bits in as good a shape as I can in case somebody has to tweak them, but it'll be sheer luck if no one loses them.
Once you start playing with software you quickly become aware that each software package has a revision code attached to it. It is obvious that this revision code gives the sequence of changes to the product, but in reality there's substantially more information available through the rev-code than that. This article provides a guide for interpreting the meaning of the revision codes and what they actually signify.
1.0:
Also known as 'one point uh-oh', or 'barely out of beta'. We had to release because the lab guys had reached a point of exhaustion and the marketing guys were in a cold sweat of terror. We're praying that you'll find it more functional than, say, a computer virus and that its operation has some resemblance to that specified in the marketing copy.
1.1:
We fixed all the killer bugs ...
1.2:
Uh, we introduced a few new bugs fixing the killer bugs and so we had to fix them, too.
2.0:
We did the product we really wanted to do to begin with. Mind you, it's really not what the customer needs yet, but we're working on it.
2.1:
Well, not surprisingly, we broke some things in making major changes so we had to fix them. But we did a really good job of testing this time, so we don't think we introduced any new bugs while we were fixing these bugs.
2.2:
Uh, sorry, one slipped through. One lousy typo error and you won't believe how much trouble it caused!
2.3:
Some jerk found a deep-seated bug that's been there since 1.0 and wouldn't stop nagging until we fixed it!!
3.0:
Hey, we finally think we've got it right! Most of the customers are really happy with this.
3.1:
Of course, we did break a few little things.
4.0:
More features. It's doubled in size now, by the way, and you'll need to get more memory and a faster processor ...
4.1:
Just one or two bugs this time... Honest!
5.0:
We really need to go on to a new product, but we have an installed base out there to protect. We're cutting the staffing after this.
6.0:
We had to fix a few things we broke in 5.0. Not very many, but it's been so long since we looked at this thing we might as well call it a major upgrade. Oh, yeah, we added a few flashy cosmetic features so we could justify the major upgrade number.
6.1:
Since I'm leaving the company and I'm the last guy left in the lab who works on the product, I wanted to make sure that all the changes I've made are incorporated before I go. I added some cute demos, too, since I was getting pretty bored back here in my dark little corner (I kept complaining about the lighting but they wouldn't do anything). They're talking about obsolescence planning but they'll try to keep selling it for as long as there's a buck or two to be made. I'm leaving the bits in as good a shape as I can in case somebody has to tweak them, but it'll be sheer luck if no one loses them.